印度和巴基斯坦为何非要敌对,没有缓和的可能吗？

印度.巴基斯坦.孟加拉国原本就是一个国家。被老牌帝国主义英国殖民了很长时间。二十世纪四十年代。随着全球各地民族运动的兴起。很多国家地区都逐步摆脱了宗主国的殖民统治。开始独立了。
印度也出了一个领袖拉.甘地。他不主张激烈的战争独立。而是发起了不合作运动。通过消极罢工不与英国统治阶级合作。最终取得民族和国家独立。但是英国人也不是善类。在临退出印度次大陆之前。利用印度的民族和宗教矛盾人为划分了几个区域。主要是巴基斯坦地区和印度地区。但是故意没有把界限划分清楚。而是在克什米尔地区留下了一个模糊不清的区域。还让双方都觉得自己对该地区拥有主权。这就是臭名昭著的蒙巴顿方案。
果然。在英国人撤走之后。印巴双方在克什米尔争议摩擦不断。从四十年代后接连发生了几次印巴战争。直到今天也是矛盾不断。
很多人不理解为什么英国人要这么干呢。为什么要留下战争和仇恨的种子呢？这也就是帝国主义的可恨之处。众所周知。印度也是四大古文明之一。有着悠久的历史和文化底蕴。而且幅员辽阔。具备一个大国强国的基本要素。英国人就是不愿意在南亚次大陆上看到一个统一强大的印度。所以要设置障碍。弱化分化肢解印度。当然他们的目的达到了。印度开始分裂出巴基斯坦。印度也不愿意看到一个强大的巴基斯坦。又利用地域因素把东巴基斯坦从巴铁中分裂出来。就是现在的孟加拉国。本来是一个完整辽阔的国家。最终肢解演化成了三个国家。而且还是矛盾冲突不断直到今天。综合以上的原因。印度和巴基斯坦因为历史宗教以及民族矛盾的原因。想要缓和甚至是和平共处几乎是不可能的。
从印度的近代史上可以看到。一个强大完整的国家是多么的重要。庆幸我们今天的生活吧。起码没有战争。每天都能安稳的看到第二天的阳光。
其他观点：
谢邀。咱们先简短的说下观点。然后再一点点展开说明。这个回答有些长。希望您有足够的耐心。
小编认为。印巴之间的敌对态势在短期内很难缓和。。。
主要因为这俩同出于一个目的两个国家在分裂时积累了太多血仇。而印度国内的阶级矛盾还在不停的刺激着这种仇恨。况且。作为冲突焦点的克什米尔问题还在不停的强化着他们对于仇恨的记忆。
想缓和不是没有可能。但需要两个国家的领导人都有大智慧和大魄力。

文章插图
印巴分治所引发的“血仇”；
在英国统治印度期间。英国人实际上使用了一种制造和利用矛盾分而治之的手法。来稳固自己的统治地位。
这种办法的好处非常明显。利用民族和宗教矛盾相互牵制。让他们将主要精力都放在内部的相互斗争。而处于统治地位的英国人只需要投入很小的精力来平衡各方势力。就可以维持自己的统治地位。
随着二战后的民族觉醒。英属印度地区的民族独立运动兴起。当时的英属印度地区。大概2/3为印度教徒。1/3为穆斯林。而当时该地区的两个主要政党就是印度国大党和全印穆斯林联盟。因为长期宗教和民族矛盾的积累。两个主要政党在独立后如何建立国家的问题上却存在着巨大的分歧。当时国大党主张建立一个统一的国家。而全印穆斯林联盟则主张建立一个独立的穆斯林国家。当时的英国殖民者在这两个方案间摇摆不定。导致双方在独立前冲突不断。
当英国最后一任印度总督蒙巴顿提出最终方案——“印巴分治”后。两方的民族和宗教矛盾被彻底点燃。就像“圣雄”甘地所描述的那样。“整个国家都在烈火中燃烧” 。1947年8月15日。印度宣布独立。但在印度独立的前一天。巴基斯坦宣布独立。然而。印度和巴基斯坦的相继独立却是以分裂和仇恨为代价的。
在独立前。在印度的很多地区。印度教徒和穆斯林实际上时混居在一起的。当“印巴分治”方案公布后。印度教徒和穆斯林就在各自力量占优势的地区疯狂清洗异教徒。到处是屠杀、焚烧房屋和强奸。整个南亚次大陆陷入了一片血与火的灾难中。1948年。甘地本人也被印度教极端分子刺杀。

文章插图

文章插图
那是一场真正意义上的种族屠杀。在分治实施的几个月内。有60万人（甚至更多）被杀害。至少有80万妇女被掳走。有800万穆斯林从印度地区迁徙至巴基斯坦。至少有400万印度教徒从巴基斯坦逃往印度。相向逃亡的人潮又在路上又发生了大规模的仇杀。造成了上百万人的死亡。